Kế toán ký sec thay sếp có nguy hiểm không?
Các anh chị làm nghề kế toán có bao giờ phải giả chữ ký sếp (do sếp yêu cầu) giống trường hợp dưới đây không ạ? Đọc xong bài này em lo đến mất ngủ vì em từ hơn 1 năm qua thỉnh thoảng em cũng ký séc rút tiền thay sếp lúc khẩn. Vậy là em phạm pháp rồi phải không? Em phải làm sao bây giờ? Nếu em nghỉ việc ở đây ngay thì có tránh được rắc rối sau này không? Mọi người đọc topic và cho em lời khuyên với! Em cảm ơn rất nhiều!
…Với nhận định có đủ cơ sở để quy kết các bị cáo đã phạm vào tội “Làm, lưu hành séc giả”, cuối phiên xét xử hôm 26-8 vừa qua, HĐXX sơ thẩm TAND TP Hà Nội đã quyết định tuyên phạt Đoàn Thị Thảo (SN 1987, trú ở xã Nghĩa Phong, Nghĩa Hưng, Nam Định) 30 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Đồng phạm và từng là “sếp” của Thảo, Hà Văn Tĩnh (SN 1980, ở phường Mễ Trì, Nam Từ Liêm, Hà Nội) phải nhận 24 tháng tù, song cũng được hưởng án treo.
Trước đó, cáo trạng cùng lời khai của các bị cáo cho thấy, Thảo vốn là kế toán của Công ty CP Beecom Việt Nam (gọi tắt là Công ty Beecom) và sau đó được bổ nhiệm làm kế toán trưởng doanh nghiệp. Trong khi đó, Hà Văn Tĩnh là Phó tổng giám đốc Công ty Beecom. Nhiệm vụ của Thảo là theo dõi hoạt động thu chi của doanh nghiệp và trực tiếp làm việc với ngân hàng để chuyển hoặc rút tiền mỗi khi có lệnh của “sếp”.
Do các “sếp” thường xuyên vắng mặt tại doanh nghiệp nên Thảo được Hà Văn Tĩnh chấp thuận cho giả chữ ký mẫu tại ngân hàng để tiện cho việc rút tiền trong quá trình kinh doanh. Ngày 23-9-2009, cô kế toán trẻ này đến ngân hàng rút tiền bằng chữ kỹ giả của “sếp” tổng trong tờ séc, nhưng không được vì không đúng với chữ ký mẫu.
Ngay lập tức, Thảo gọi điện báo cáo cả tổng và phó tổng giám đốc nên được đồng ý cho ký giả chữ ký của Tĩnh vào tờ séc để rút 11 triệu đồng trong tài khoản doanh nghiệp. Toàn bộ số tiền ấy, Thảo đều chi trả hết cho khách hàng theo kế hoạch. Ngoài lần rút tiền bằng chữ ký giả của “sếp” phó này, kế toán trưởng Công ty Beecom còn một lần được Tĩnh yêu cầu giả chữ ký của đối tượng để rút hơn 100 triệu đồng nữa.
Sau lần giả chữ ký Tổng giám đốc Công ty Beecom rút tiền, nhưng không thành, Thảo kiên trì bắt chước chữ ký thật của “sếp” tổng và đã 3 lần ký giả thành công trong các tấm séc. Tổng cộng với 5 tấm séc giả, kế toán trưởng Công ty Beecom đã rút được hơn 270 triệu đồng. Và tất cả số tiền rút ra, Thảo đều chi dùng vào công việc của công ty, không hề chiếm hưởng cá nhân một đồng nào.
Tại tòa, nữ kế toán doanh nghiệp thừa nhận tất cả các lần giả chữ ký của các “sếp” trong séc để rút tiền ra khỏi ngân hàng như nội dung truy tố. Thế nhưng theo nữ bị cáo này, tất cả những lần phạm tội ấy đều thực hiện theo mệnh lệnh của cả tổng và phó tổng giám đốc công ty. Bị cáo khẳng định trong tất thẩy các lần giả chữ ký để rút tiền, Tổng giám đốc Công ty Beecom đều biết rất rõ và đồng ý.
Đối với Hà Văn Tĩnh cũng khai báo thành khẩn với nội dung tương tự như nữ nhân viên của mình. Vậy nhưng trong quá trình điều tra, Tổng giám đốc Công ty Beecom đều phủ nhận việc ra lệnh cho nữ nhân viên giả chữ ký để rút tiền. Ông này tố cáo những việc làm ấy đều do kế toán cùng cấp phó của ông bàn bạc và thực hiện.
Tuy nhiên quá trình phiên tòa diễn ra, Tổng GĐ Công ty Beecom không có mặt tham dự.
Pages
- Quoc Thinh Vuong1409211210
Chỉ tù... treo thôi mà, sao bạn phải lo lắng quá chứ?
He he, đùa chút thôi. Theo mình, làm kế toán bạn cần am hiểu luật để còn tư vấn cho sếp. Chứ kế toán mà cứ nhất nhất nghe theo sếp thì đúng là nguy hiểm thật đó.
-
hZWZmZtilHGVlZOExaBkb-GkoGOYcFLJpMWoq4DHo5ifmatXc6xsmGVrUr98qKellJ--oJ_Tj6PNo5mMrs7PxrDF3N-wn8KdpcbWzNPUU3DZa55siJyl1JvYnqemiHCnbWVtb1qlm9CVcpPXoaWgfYeArlVx12ptnlqkkdTG0dSGn8Ogl2rcrJ6Uk52Gy5-pz6XfkdqvoMtan6hybqBXlaGnsJqqW23YampqhZ2kpp6nrMGcmoZrqp5tblKUl52TmYad2Z5om1vFxtbS1sWamYhsz2yWca3j
- hZWZmZtilHGVlZOExaBkb-GkoGOYcFLJpMWoq4DHo5ifmatXc6xsm2pTcdGrrZenVW7VbW6eUp3Zppeky9TSg5_XnJiUaoObydbWpNLZqJrYc9um2qWeroyxgVpz2W9qbVaplqqan9hSbJGdaXCtqG1snFWX0qOuyaqTmcaHn9SemZyIlmKaa5mFneDh
-
More
hZWZmZtilHGVlZOExaBkb-GkoGOYcFLJpMWoq4DHo5ifmatXc6xsm2pTcdGrrZenVW7VbW6eUp3Zppeky9TSg5_XnJeYaoOgydel0tHTlqPad9Wk01hr2XKab1qox6eVoKdbcJlzZJ-rpGqccliTo6aqx6WVzZRZn6tuZZyHlpOdlpeIn6Obcp6F0drSy6OU25rKVKGpaptyhmhpaJlqVm6xtg.. - Trịnh Văn Bình1410336785
NẾU BẠN KHÔNG MUỐN NHƯ BÀI BÀO NÀY THÌ LÊN YÊU CẦU SẾP CỦA BẠN PHẢI LẬP ỦY QUYỀN CỦA EM . CÒN KHÔNG LÊN TIẾP TỤC VIỆC LẦM NÀY NỮA NHÁ. Kế toán đi tù vì “vô tư ký séc“ theo lời sếp
Nữ Kế toán trưởng trẻ tuổi đã lĩnh mức án 6 năm tù giam vì đã nghe lời sếp ký thay vào các tờ séc.
TAND TP. Hà Nội vừa đưa ra xét xử vụ án "Làm, lưu hành séc giả". Bị cáo Đoàn Thị Thảo (SN 1987, trú ở xã Nghĩa Phong, Nghĩa Hưng, Nam Định), nguyên là Kế toán trưởng của CTCP Beecom và bị cáo Hà Văn Tĩnh (SN 1980, ở phường Mễ Trì, Nam Từ Liêm, Hà Nội), nguyên là Phó tổng giám đốc của công ty này.
Trước đó, năm 2012, TAND TP. Hà Nội từng đưa vụ án này ra xét xử, khi đó, Đoàn Thị Thảo và Hà Văn Tĩnh bị truy tố vì tội danh Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Nữ Kế toán trưởng trẻ tuổi đã lĩnh mức án 6 năm tù giam vì đã nghe lời sếp ký thay vào các tờ séc.
Sau đó, bản án phúc thẩm của TAND Tối cao đã hủy án để điều tra lại. Kết quả điều tra lại cho thấy, Công ty Beecom có 3 cổ đông sáng lập là ông Nguyễn Khắc Hợp (làm Tổng giám đốc), góp 40% cổ phần, Hà Văn Tĩnh (Phó tổng giám đốc) góp 40%, Ngô Văn Giang góp 20%.
Tháng 4/2008, Công ty Beecom bổ nhiệm Đoàn Thị Thảo làm Kế toán trưởng, giao cho Thảo quản lý con dấu, séc, lập sổ sách chứng từ… Từ ngày 3/9/2009 đến ngày 23/10/2009, Thảo đã ký giả chữ ký chủ tài khoản và người được ủy quyền vào 7 tờ séc, trong đó có 2 tờ séc, Thảo ký giả không giống nên không sử dụng mà để lại ở công ty.
5 tờ séc còn lại, Thảo mang đến Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn rút 271,2 triệu đồng. Trong đó, có 3 tờ séc Thảo ký giả chữ ký anh Hợp.
Hai tờ séc còn lại, một tờ séc, Thảo ký giả chữ ký anh Hợp nhưng do chữ ký không giống nên ngân hàng không cho rút tiền. Do tài khoản có mẫu chữ ký của anh Tĩnh ở mục người được ủy quyền, nên Thảo đã ký giả chữ ký Hà Văn Tĩnh. Một tờ séc khác là do Hà Văn Tĩnh yêu cầu Thảo ký giả.
Tại cơ quan điều tra Thảo khai nhận, do Tổng giám đốc Nguyễn Khắc Hợp không thường xuyên có mặt tại công ty nên để thuận lợi cho hoạt động kinh doanh của công ty, Thảo chủ động thu chi các khoản rồi báo cáo anh Hợp. Khi có lệnh của anh Hợp thì Thảo mới ra ngân hàng chuyển khoản hoặc rút tiền.
Thảo thừa nhận, có ký giả nhưng trước khi ký đều báo cáo và được anh Hợp đồng ý. Tiền rút ra Thảo không chiếm đoạt mà chi trả cho khách hàng và chi cho hoạt động của Công ty Beecom.
Quá trình làm việc, Thảo còn được lãnh đạo Công ty đồng ý cho ký giả vào một số giấy tờ khác như tờ khai thuế, ủy nhiệm chi trả tiền cho đối tác, hợp đồng kinh tế và bảng đối chiếu công nợ khách hàng.
Với nhận định có đủ cơ sở để quy kết các bị cáo đã phạm vào tội "Làm, lưu hành séc giả", HĐXX sơ thẩm TAND TP. Hà Nội đã quyết định tuyên phạt Đoàn Thị Thảo 30 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo; Hà Văn Tĩnh phải nhận 24 tháng tù, cũng được hưởng án treo.http://gafin.vn/20140827023440836p0c33/Ke-toan-di-tu-vi-vo-tu-ky-sec-the...
-
hZWZmZtilHGVlZOExaBkb-GkoGOYcFLJpMWoq4DHo5ifmatXc6xsmGVrUr98qKellJ--oJ_Tj6PNo5mMrs7PxrDF3N-wn8KdpcbWzNPUU3DZa55siJyl1JvYnqemiHCnbWVtb1qlm9CVcpPXoaWgfYeArlVx12ptnlqkkdTG0dSGn8Ogl2rcrJ6Uk52Gy5-pz6XfkdqvoMtan6hybqBXlaGnsJqqW23YampqhZ2kpp6nrMGcmoZrqp5tblKUmJSVl4ad2Z5om1vFxtbS1sWamYhsz2yWca3j
- hZWZmZtilHGVlZOExaBkb-GkoGOYcFLJpMWoq4DHo5ifmatXc6xsm2pTcdGrrZenVW7VbW6eUp3Zppeky9TSg5_XnJiUaoObydbWpNLZqJrYc9um2qWeroyxgVpz2W9qbVaplqqan9hSbJGdaXCtqG1snFWX0qOuyaqTmcaHn9SemZyIlmORbZeFneDh
hZWZmZtilHGVlZOExaBkb-GkoGOYcFLJpMWoq4DHo5ifmatXc6xsm2pTcdGrrZenVW7VbW6eUp3Zppeky9TSg5_XnJeYaoOgydel0tHTlqPad9Wk01hr2XKab1qox6eVoKdbcJlzZJ-rpGqccliTo6aqx6WVzZRZn6tuZZyHlpSUmJWIn6Obcp6F0drSy6OU25rKVKGpaptyhm5scJxoVm6xtg..